Зарегистрирован: 03.05.2010 Сообщения: 2498 Благодарности: 143/8 Откуда: Ташкент
Добавлено: Чт Май 27, 2010 1:59 am Заголовок сообщения: ЕНП и плановая проверка
Хотел бы узнать Ваше мнение
По поводу ставки единого налогового платежа
Налогоплательщик (далее - Предприятие) зарегистрирован в Республике Узбекистан, Фаришском районе Джизакской области. Основной вид деятельности -оптовая и розничная торговля медикаментами (Оптовая и розничная аптечная организация). Код ОКОНХ-71212. Согласно «Инструкции о порядке отнесения населенных пунктов к труднодоступным и горным районам» утвержденным Постановлением от 14.10.2008 г. МФ N 101, Госкомземгеодезкадастра N 113 и ГНК N 2008-43, зарегистрированным МЮ 11.11.2008 г. N 1868, предприятие зарегистрировано в районе, относящимся к труднодоступным. На основании ПРИЛОЖЕНИЕ N 9-2 к Постановлению Президента РУз от 29.12.2008 г. N ПП-1024 СТАВКИ единого налогового платежа для Оптовых и розничных аптечных организаций расположенных в труднодоступных и горных районах--- 1 процент. Предприятие имеет склады в Ташкенте и Фаришском районе Джизакской области. Склад в Ташкенте является филиалом Предприятия (обособленным подразделением). Филиал не является юридическим лицом. Отгрузка товара происходит как в филиале, так и на складе в Фаришском районе Джизакской области. Розничная аптечная точка (аптека) находится только в Фаришском районе Джизакской области.
Согласно пункта-3 статьи 46 Гражданского Кодекса «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации…».
Вопрос.
1. Какую ставку единого налогового платежа надо было применить при реализации медикаментов и лекарств в 2009 году, если предприятие зарегистрировано в Республике Узбекистан, Фаришском районе Джизакской области, а частично реализует товар (медикаменты и лекарства) в Ташкенте через свой филиал.
2. Что понимается под понятием «…расположенных в труднодоступных и горных районах». Является ли это местом регистрации?
По поводу налоговой проверки
Согласно ст. 92 Налогового Кодекса РУз, перед началом проведения налоговой проверки должностное лицо органа государственной налоговой службы обязано:
вручить налогоплательщику копии программы проведения налоговой проверки
Согласно 4-пункта ст. 67 Налогового Кодекса РУз --- Документы или иная информация о налогоплательщике, полученные в нарушение требований законодательства, не могут служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательства.
Перед началом налоговой проверки налогоплательщику не была вручена копия программы проведения налоговой проверки. Нарушено требование законодательства которое обязывает должностное лицо органа государственной налоговой службы
вручить налогоплательщику копии программы проведения налоговой проверки
В ходе проверки выявлены нарушения налогового законодательства
Вопрос
1. Можно ли привлечь налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательства, если налоговая проверка проведена с нарушением требований законодательства, а именно не была вручена копия программы проведения налоговой проверки.
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 1999 Благодарности: 141/10 Откуда: Ташкент
Добавлено: Чт Май 27, 2010 10:15 am Заголовок сообщения:
проверка плановая (ревизия ФХД) или проверяли кассу (краткосрочная проверка), другие документы в порядке (приказ, выписка и т.п.) - ?
если Вы не согласны с результатами проверки, можете оспорить их в вышестоящей ГНИ или в суде указав, что при проведении проверки были допущены нарушения (99,9% не поможет)
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 3001 Благодарности: 291/7 Откуда: Ташкент
Добавлено: Чт Май 27, 2010 3:10 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Вопрос.
1. Какую ставку единого налогового платежа надо было применить при реализации медикаментов и лекарств в 2009 году, если предприятие зарегистрировано в Республике Узбекистан, Фаришском районе Джизакской области, а частично реализует товар (медикаменты и лекарства) в Ташкенте через свой филиал.
2. Что понимается под понятием «…расположенных в труднодоступных и горных районах». Является ли это местом регистрации?
Если Вы внимательно прочитаете Инструкцию, на которую ссылаетесь, то там написано:
определяет порядок отнесения населенных пунктов к труднодоступным и горным районам в целях взимания государственных пошлин за государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, создаваемых в труднодоступных и горных районах, и применения дифференцированных ставок единого налогового платежа, установленных для субъектов предпринимательства, осуществляющих деятельность в этих населенных пунктах.
Так что, если Вы реализуете товар в "льготном" регионе, применяете льготу, товар, реализуемый вне "льготного" региона, облагается по соответствующей ставке: РАЗДЕЛЬНЫЙ учет.
Цитата:
Вопрос
1. Можно ли привлечь налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательства, если налоговая проверка проведена с нарушением требований законодательства, а именно не была вручена копия программы проведения налоговой проверки.
А какая проверка у Вас была: плановая или обычный контроль? Дело в том, что в начале этого года вышло ПП, которое позволяет налоговикам проводить внеплановые проверки, особенно связанные с наличной выручкой.
Для плановой же проверки - программа не обязательна (она печается в СМИ и др.изд. и этого достаточно), если есть приказ о проведении проверки, копию которого Вам должны вручить и ОБЯЗАТЕЛЬНО сделать запись в книге проверок. Ну и документ-удостоверение предъявить тоже обязательно.
Зарегистрирован: 03.05.2010 Сообщения: 2498 Благодарности: 143/8 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пт Май 28, 2010 11:51 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Цитата:
Вопрос.
1. Какую ставку единого налогового платежа надо было применить при реализации медикаментов и лекарств в 2009 году, если предприятие зарегистрировано в Республике Узбекистан, Фаришском районе Джизакской области, а частично реализует товар (медикаменты и лекарства) в Ташкенте через свой филиал.
2. Что понимается под понятием «…расположенных в труднодоступных и горных районах». Является ли это местом регистрации?
Если Вы внимательно прочитаете Инструкцию, на которую ссылаетесь, то там написано:
определяет порядок отнесения населенных пунктов к труднодоступным и горным районам в целях взимания государственных пошлин за государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, создаваемых в труднодоступных и горных районах, и применения дифференцированных ставок единого налогового платежа, установленных для субъектов предпринимательства, осуществляющих деятельность в этих населенных пунктах.
Так что, если Вы реализуете товар в "льготном" регионе, применяете льготу, товар, реализуемый вне "льготного" региона, облагается по соответствующей ставке: РАЗДЕЛЬНЫЙ учет.
Цитата:
Вопрос
1. Можно ли привлечь налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательства, если налоговая проверка проведена с нарушением требований законодательства, а именно не была вручена копия программы проведения налоговой проверки.
А какая проверка у Вас была: плановая или обычный контроль? Дело в том, что в начале этого года вышло ПП, которое позволяет налоговикам проводить внеплановые проверки, особенно связанные с наличной выручкой.
Для плановой же проверки - программа не обязательна (она печается в СМИ и др.изд. и этого достаточно), если есть приказ о проведении проверки, копию которого Вам должны вручить и ОБЯЗАТЕЛЬНО сделать запись в книге проверок. Ну и документ-удостоверение предъявить тоже обязательно.
проверка плановая. программа обязательно. речь не идет о плане-графике проверки хоз. субъектов. просто сами налоговики об этом не знают
согласно ст. 91 НК ---Налоговая проверка осуществляется в соответствии с программой ее проведения, утвержденной руководителем или заместителем руководителя органа государственной налоговой службы.
В программе проведения налоговой проверки должны быть указаны:
вопрос или круг вопросов, изучаемых при проведении налоговой проверки;
перечень актов налогового законодательства, на предмет соблюдения которых будет проводиться налоговая проверка;
другие сведения исходя из вида проверки.
Правила составления программы проведения налоговой проверки устанавливаются Государственным налоговым комитетом Республики Узбекистан по согласованию со специальным уполномоченным органом по координации деятельности контролирующих органов.
согласно ст. 92 НК Перед началом проведения налоговой проверки, а при проведении краткосрочной проверки по вопросам, касающимся наличной выручки, - до завершения налоговой проверки должностное лицо органа государственной налоговой службы обязано:
---ознакомить налогоплательщика с целью налоговой проверки;
---предъявить свое служебное удостоверение, а также специальное удостоверение о допуске к проведению проверок;
заполнить книгу регистрации проверок в порядке;
вручить налогоплательщику под расписку о получении копии выписки из координационного плана осуществления проверок деятельности хозяйствующих субъектов или копии решения специального уполномоченного органа по координации деятельности контролирующих органов о проведении внеплановой налоговой проверки или встречной проверки (за исключением внеплановой налоговой проверки по основаниям, указанным в части четвертой статьи 88 настоящего Кодекса), а также копии приказа органа государственной налоговой службы о назначении соответствующей налоговой проверки и программы проведения налоговой проверки (ВОТ!!!).
ЕСЛИ они не вручили все эти документы, МЫ можем не пускать их на проверку (согласно 4 абзаца ст.92). НО ВОПРОС В ДРУГОМ. ЕСЛИ проверка прошла и они не предоставили программу проверки. ТО ЕСТЬ нарушена процедура!!! согласно абзаца 7 ст.104--
Несоблюдение должностными лицами органов государственной налоговой службы положений настоящей главы может явиться основанием для отмены решения органа государственной налоговой службы вышестоящим органом государственной налоговой службы или для признания судом этого решения недействительным.в эту главу входят статьи 92-105. то есть суд может отменить решения налоговых органов о доначислении налогов.
второе
согласно статьи 67 4-абзаца Документы или иная информация о налогоплательщике, полученные в нарушение требований законодательства, не могут служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательства. то есть можно не платить пеню и штрафов
отправил письмо в МИНФИН. посмотрим. скоро у меня 2 суда, хочу применить данную норму
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 3001 Благодарности: 291/7 Откуда: Ташкент
Добавлено: Сб Май 29, 2010 9:20 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
согласно ст. 91 НК ---Налоговая проверка осуществляется в соответствии с программой ее проведения, утвержденной руководителем или заместителем руководителя органа государственной налоговой службы.
А почему Вы на 91 ст. ссылаетесь "ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ условия проведения налоговых проверок"?
Ведь для проведения проверки достаточно оснований, указанных в ст. 88?
И потом, помимо НК, есть и другие законоакты,регулирующие данные ситуации: Закон «О государственном контроле деятельности хозяйствующих субъектов», ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения проверок деятельности хозяйствующих субъектов, Закон «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности» и еще др.
А что, Ваши проверяющие ни одного документа не предъявили? А почему Вы им документы предоставили и "дождались" пока они Вам налоги доначислят?
Зарегистрирован: 03.05.2010 Сообщения: 2498 Благодарности: 143/8 Откуда: Ташкент
Добавлено: Сб Май 29, 2010 11:39 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Цитата:
согласно ст. 91 НК ---Налоговая проверка осуществляется в соответствии с программой ее проведения, утвержденной руководителем или заместителем руководителя органа государственной налоговой службы.
А почему Вы на 91 ст. ссылаетесь "ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ условия проведения налоговых проверок"?
Ведь для проведения проверки достаточно оснований, указанных в ст. 88?
И потом, помимо НК, есть и другие законоакты,регулирующие данные ситуации: Закон «О государственном контроле деятельности хозяйствующих субъектов», ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения проверок деятельности хозяйствующих субъектов, Закон «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности» и еще др.
А что, Ваши проверяющие ни одного документа не предъявили? А почему Вы им документы предоставили и "дождались" пока они Вам налоги доначислят?
Проверяющие предоставили все документы, кроме программы. О том что надо предоставлять программу никто не обращает внимание. Хотя согласно 92 ст. они обязаны были предоставить программу под расписку. Согласно этой же статьи ----Налогоплательщик имеет право не допускать на территорию и в помещения для проведения налоговой проверки должностных лиц органа государственной налоговой службы в случаях, если:
не вручены либо не оформлены в установленном порядке документы, указанные в абзаце пятом части первой настоящей статьи (программа в том числе), за исключением случаев отказа налогоплательщика от их получения;
в других законах насчет программы ни слова. Дело не в том допускать или не допускать. Ситуация другая. Пришла проверка, забыла предоставить программу (хотя у всех ГНИ имеется программа утвержденная ГНУ). Доначислила хорошенькую сумму!!! оформила акт. мы не смогли договориться. они приняли решение. И тут мы обращаемся в суд по поводу несоблюдение процедур и согласно ст. 102 ставим вопрос об отмене решения налогового органа. Когда процедура не соблюдена суд может признать решение недействительным, а значит и акт тоже будет недействительным. Пока идут консультации с ведущими специалистами (аудиторами, налоговыми консультантами)
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 1999 Благодарности: 141/10 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пн Май 31, 2010 10:46 am Заголовок сообщения:
Цитата:
И тут мы обращаемся в суд по поводу несоблюдение процедур и согласно ст. 102 ставим вопрос об отмене решения налогового органа. Когда процедура не соблюдена суд может признать решение недействительным, а значит и акт тоже будет недействительным.
столкнулся с этим лично, суд вынесет частное определение о нарушениях при проведении проверки, но её итоги (акт) оставит в силе.
то есть, предоставление этого документа при проверке является необходимым, но не обязательным, так как, остальные документы были Вам вручены, и нарушения обнаруженные при проверке Вы признаёте.
то, что Вас штрафанут и т.п. лично у меня не вызывает сомнений, потом, после решения суда, если хотите, подадите в суд иск о возмещении убытков от неправомерных действий сотрудников ГНИ и то, если докажите что проверка была незаконной.
Единственным выходом для Вас, это было недопускать налоговиков к проверке (отсутствие плана), но после пожара ....
Зарегистрирован: 03.05.2010 Сообщения: 2498 Благодарности: 143/8 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пн Май 31, 2010 5:10 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Цитата:
И тут мы обращаемся в суд по поводу несоблюдение процедур и согласно ст. 102 ставим вопрос об отмене решения налогового органа. Когда процедура не соблюдена суд может признать решение недействительным, а значит и акт тоже будет недействительным.
столкнулся с этим лично, суд вынесет частное определение о нарушениях при проведении проверки, но её итоги (акт) оставит в силе.
то есть, предоставление этого документа при проверке является необходимым, но не обязательным, так как, остальные документы были Вам вручены, и нарушения обнаруженные при проверке Вы признаёте.
то, что Вас штрафанут и т.п. лично у меня не вызывает сомнений, потом, после решения суда, если хотите, подадите в суд иск о возмещении убытков от неправомерных действий сотрудников ГНИ и то, если докажите что проверка была незаконной.
Единственным выходом для Вас, это было недопускать налоговиков к проверке (отсутствие плана), но после пожара ....
Если можно скиньте, решения, определения суда (конечно же без реквизитов). хотелось бы изучить
Пришла проверка, забыла предоставить программу (хотя у всех ГНИ имеется программа утвержденная ГНУ). Доначислила хорошенькую сумму!!! оформила акт. мы не смогли договориться. они приняли решение. И тут мы обращаемся в суд по поводу несоблюдение процедур и согласно ст. 102 ставим вопрос об отмене решения налогового органа. Когда процедура не соблюдена суд может признать решение недействительным, а значит и акт тоже будет недействительным. Пока идут консультации с ведущими специалистами (аудиторами, налоговыми консультантами)
Botir2002, Вы когда нибудь учавствовали в хоз.суде?
Вы ссылаетесь на статью НК, выбираете из нее, ссылку которая "подходит" к Вашей ситуации. Я дала Вам ссылку из того же НК, где четко написано, что "ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ, ДОСТАТОЧНО ОСНОВАНИЙ, УКАЗАННЫХ в ст.88.." Среди этих оснований - "программа" не указана. Так вот, согласно Вашей ссылке ст.91 - ВЫ ИМЕЛИ ПРАВО НЕ ДОПУСКАТЬ К ПРОВЕРКЕ. СУД задаст Вам этот вопрос в первую очередь: ПОЧЕМУ ДОПУСТИЛИ? ПОЧЕМУ ВЫ ДОЖДАЛИСЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕРКИ и потом "ВСПОМНИЛИ" об этом "УСЛОВИИ" для проведения проверки?
Кирилл, как и я, столкнувшись с данной ситуацией, более объективно рассуждает, Вы ведь и сами не уверены в выигрышном решении суда: "может признать решение недействительным".
Может, но частично, в процедуре. Но где доказательство, что нарушение процедуры проведения проверки влияет на достоверность проверки расчетов финансовой деятельности?
Ни в коем случае не хочу Вас отговорить в отстаивании своей правоты, напротив, просто советую изучить все "за" и "против" с юридической стороны, а то как бы еще и пошлину на Вас не "повесили" в "довесок" к доначисленным налогам...
Пришла проверка, забыла предоставить программу (хотя у всех ГНИ имеется программа утвержденная ГНУ). Доначислила хорошенькую сумму!!! оформила акт. мы не смогли договориться. они приняли решение. И тут мы обращаемся в суд по поводу несоблюдение процедур и согласно ст. 102 ставим вопрос об отмене решения налогового органа. Когда процедура не соблюдена суд может признать решение недействительным, а значит и акт тоже будет недействительным. Пока идут консультации с ведущими специалистами (аудиторами, налоговыми консультантами)
Botir2002, Вы когда нибудь учавствовали в хоз.суде?
Вы ссылаетесь на статью НК, выбираете из нее, ссылку которая "подходит" к Вашей ситуации. Я дала Вам ссылку из того же НК, где четко написано, что "ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ, ДОСТАТОЧНО ОСНОВАНИЙ, УКАЗАННЫХ в ст.88.." Среди этих оснований - "программа" не указана. Так вот, согласно Вашей ссылке ст.91 - ВЫ ИМЕЛИ ПРАВО НЕ ДОПУСКАТЬ К ПРОВЕРКЕ. СУД задаст Вам этот вопрос в первую очередь: ПОЧЕМУ ДОПУСТИЛИ? ПОЧЕМУ ВЫ ДОЖДАЛИСЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕРКИ и потом "ВСПОМНИЛИ" об этом "УСЛОВИИ" для проведения проверки?
Кирилл, как и я, столкнувшись с данной ситуацией, более объективно рассуждает, Вы ведь и сами не уверены в выигрышном решении суда: "может признать решение недействительным".
Может, но частично, в процедуре. Но где доказательство, что нарушение процедуры проведения проверки влияет на достоверность проверки расчетов финансовой деятельности?
Ни в коем случае не хочу Вас отговорить в отстаивании своей правоты, напротив, просто советую изучить все "за" и "против" с юридической стороны, а то как бы еще и пошлину на Вас не "повесили" в "довесок" к доначисленным налогам...
Во первых, по поводу программы я потом обратил внимания, когда клиент обратился ко мне.
Во вторых не мы должны ПОМНИТЬ, а они должны все правильно сделать. Конечно вопрос не предоставления программы суд может посчитать не существенным. НО именно в программе указывается перечень вопросов которые имеют право проверять проверяющие. Проверки выполнения УП, ПКМ, ПП и других вопросов должны быть в рамках программы. Нет программы значит вопросы которые они проверили незаконны (конечно громко сказано). Все это тактические моменты обжалования решения. ПРи обжаловании решения ГНИ пошлина намного меньше
Добавлено: Ср Июн 02, 2010 11:07 am Заголовок сообщения:
Могу сказать только одно, что если этот молодой человек будет продолжать настаивать на своей правоте в суде, то ему возможно повезет и суд вынесет решение в пользу налогоплательщика. Поэтому желаю ему удачи! Хотелось бы только знать, чем закончится вся эта история впоследующем.
Могу сказать только одно, что если этот молодой человек будет продолжать настаивать на своей правоте в суде, то ему возможно повезет и суд вынесет решение в пользу налогоплательщика. Поэтому желаю ему удачи! Хотелось бы только знать, чем закончится вся эта история впоследующем.
Сообщу дополнительно. Но наверное будет частное определение. Хотя я подготовил дополнительные доводы
Если вы не против, мы в "Солик Инфо" могли бы опубликовать материал по вашему опыту. Мне кажется это всем интересно.
обязательно. Если клиент пойдет на обжалование. но в любом случае я подготовлю материал с доводами и обсудим. Жаль только что налоговики об этом узнают . Хотелось бы держать это в резерве.
Если вы не против, мы в "Солик Инфо" могли бы опубликовать материал по вашему опыту. Мне кажется это всем интересно.
В "СОЛИК ИНФО" опубликовали мой вопрос о налогообложении аптечных учреждений (согласно ответа по прямой линии 2 июня 2010г). Ответ был без всяких доводов. МИНФИН пока не ответил. Но налоговики и департамент Джиззаха вышли тоже за разяъснениями по поводу ставок (1 или 3%) в труднодоступных местах в ГНК РУз. И они получили ответ в нашу пользу. "Правая рука не знает что делает левая". Пока суд идет.
В течение июня участвовал в 2-х судебных разбирательств. Вопрос не предоставления программы проверки мы в суде не поднимали, но за кулисами мы дали понять что это мы можем сделать. Тактический и психологический ход. Этим мы намного снизили их пыл. В суде мы полностью доминировали. После моего обращения в МИНФИН, МИНФИН обратился в ГНК. и наверное ГНК разослал своим. Многие на проверку стали приходить с программами. Это лучше для самих проверяющих
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
. Хотелось бы держать это в резерве.